こんごう あたご 超アーレイ・バークおよび超タイコンデロガ関連電波の雑感
2006年3月12日 時事ニュース前の日記でも書いた海自の現行・新規イージスシステム護衛艦。何度かアクセスされているのでアク元表示機能を見てみると、検索エンジンのリストには結構な数の関連サイトが並んでいる。
まぁ中にゃあアンチサイトみたいな物もあって、見ててちょっと笑うこともしばしばだ。
ただ、こりゃ個人運営のウェブサイトだから笑ってみてられるって話で、同じような内容を公共のデムパって奴で垂れ流してるところを見ると、なんとも複雑な感じである。
一部の人たちの言い分に従うならば、イージス艦というのは攻撃的な兵器であって、専守防衛のニッポンは持ってちゃならんということになっていたりするのだが、その多くは「なぜ攻撃的なのか」を「高性能だから」という以上に説明していなかったりする。また、よくTV報道で言われる「通常艦の数倍の戦闘能力」という表現も、個人的にはなかなかに怪しいモノな感じだ。
そこで今回は、半端ミリタリーファン的、イージス艦考。
・そも、イージス艦とは
イージス艦イージス艦と気楽に言うが、あるていど正確に言うなら「イージス・システム搭載艦」といった所。外見的な特徴の垂直発射システム（VLS）やコンフォマル型のフェイズド・アレー・レーダー（でかい8角形の板）はあくまでハードウェアで、ソフトウェアの「イージス・コンバット・システム」を加えて初めてイージス艦と呼べるようになる。ある意味で全部ひっくるめた商品名みたいなもので、機能と装備が似通っていようが、イージス・システムが載っていなければそれは、イージス艦ではない。
逆に、イージスシステム、高性能な対空レーダー、搭載数分の連続発射ができるVLSのどれかが欠けていると、イージス艦として満足な性能が発揮できない（初期のイージス艦にはVLSが無い物もあった）。
もともとは飽和対艦ミサイル攻撃（対応できないほどいっぱいミサイルぶち込めば防ぎきれないだろ攻撃）から空母部隊を守るために開発されたものなので伝説に登場する盾「イージス」の名前をもらっている防空システム/システム艦。冷戦が終わってその役回りでの出番はほぼ無くなったと言われてるが、ミサイル防衛関連でいろいろ発展が利くおかげで生き延びている。
・攻撃に出る場合、数倍の戦闘能力！！…なのか？
もともと艦隊防空が目的にできているので、遠方の航空機・ミサイルに対しては絶大な威力を発揮すると思われる。多数の目標を同時に識別処理して迎撃する為に生まれてきたシステムを持っているのだから、攻め込む側にとっては厄介な脅威であろう。
もっとも、主砲である速射砲は同級の大きさの他艦艇に比べて特別強力な物ではない（砲としてみれば強力だろーが）し、対艦攻撃は対艦型トマホークか艦上にのっけた対艦ミサイルか魚雷に頼るしかない。海自はトマホークを持ってないので、頼れるのは最大8発のハープーンSSMか国産のSSM−1か魚雷となり、SSM、魚雷ともに搭載数は同じ物を装備する一般的な護衛艦と違わない。
トマホークは規格の合うVLSと管制システムさえあればイージス艦でなくとも撃てるので、ことさらイージス艦を問題視する材料にはならない。ただし、長射程のトマホークは先制発見・先制攻撃ができれば初撃は一方的になり、かつ高性能レーダーとイージスシステムによる多目標同時処理による防御力で、敵側のミサイルは落とす…という点は一般的な艦艇よりも有利だといえる。繰り返しになるが海自はトマホークを持ってないので、対水上火力は突出しているわけではない。対潜に関しては自前のソナーか哨戒用のヘリや固定翼機（日本ならシーホークSH60系統とオライオンP3C）の情報でアスロック（先っぽに魚雷をつけたロケット弾）をぶち込む事になるので、これは普通の艦艇と変わらない。アスロックの垂直発射化は普通の艦でも進んでいるので、哨戒機からの情報さえ得られれば攻撃力に差は出ない。対潜に関しては、むしろ16DDHのようにヘリ運用能力の高い艦に軍配が上がるかもしれない（リンクで情報を共有してしまえば同じだが）。
まあ、防御用としては高性能だが、イージスシステムそのものが攻撃的という発想には疑問が残る。どうしても攻撃的とあてたいなら「防空能力の著しい向上が攻撃的な艦隊行動の大きな支援になるから」とか「弾道ミサイルを無力化できれば攻撃を決意しやすくなるから」とでも言うのが適当。これでもこじつけっぽいが。
あくでもイージス艦の能力を強調したいなら「数倍の戦闘能力」ではなく、「数倍の防空能力」とか「数倍の索敵能力とそれによる先制対空攻撃（ができるかも）能力」とでも言うのが適当。
そんなところか。
「プロフェッショナルな一般市民様」の平和アピールも結構だが、説明をはぶいて脅かしみたいな物ばかり前面に押し出すと、知らない人は勘違いしちまうぞ、ということで、今日は〆。
（トマホークとレーダー周りの話を一部改訂しました。俺も対空レーダーと対水上レーダーの区別をしないで話してたorz）2008.2.28
まぁ中にゃあアンチサイトみたいな物もあって、見ててちょっと笑うこともしばしばだ。
ただ、こりゃ個人運営のウェブサイトだから笑ってみてられるって話で、同じような内容を公共のデムパって奴で垂れ流してるところを見ると、なんとも複雑な感じである。
一部の人たちの言い分に従うならば、イージス艦というのは攻撃的な兵器であって、専守防衛のニッポンは持ってちゃならんということになっていたりするのだが、その多くは「なぜ攻撃的なのか」を「高性能だから」という以上に説明していなかったりする。また、よくTV報道で言われる「通常艦の数倍の戦闘能力」という表現も、個人的にはなかなかに怪しいモノな感じだ。
そこで今回は、半端ミリタリーファン的、イージス艦考。
・そも、イージス艦とは
イージス艦イージス艦と気楽に言うが、あるていど正確に言うなら「イージス・システム搭載艦」といった所。外見的な特徴の垂直発射システム（VLS）やコンフォマル型のフェイズド・アレー・レーダー（でかい8角形の板）はあくまでハードウェアで、ソフトウェアの「イージス・コンバット・システム」を加えて初めてイージス艦と呼べるようになる。ある意味で全部ひっくるめた商品名みたいなもので、機能と装備が似通っていようが、イージス・システムが載っていなければそれは、イージス艦ではない。
逆に、イージスシステム、高性能な対空レーダー、搭載数分の連続発射ができるVLSのどれかが欠けていると、イージス艦として満足な性能が発揮できない（初期のイージス艦にはVLSが無い物もあった）。
もともとは飽和対艦ミサイル攻撃（対応できないほどいっぱいミサイルぶち込めば防ぎきれないだろ攻撃）から空母部隊を守るために開発されたものなので伝説に登場する盾「イージス」の名前をもらっている防空システム/システム艦。冷戦が終わってその役回りでの出番はほぼ無くなったと言われてるが、ミサイル防衛関連でいろいろ発展が利くおかげで生き延びている。
・攻撃に出る場合、数倍の戦闘能力！！…なのか？
もともと艦隊防空が目的にできているので、遠方の航空機・ミサイルに対しては絶大な威力を発揮すると思われる。多数の目標を同時に識別処理して迎撃する為に生まれてきたシステムを持っているのだから、攻め込む側にとっては厄介な脅威であろう。
もっとも、主砲である速射砲は同級の大きさの他艦艇に比べて特別強力な物ではない（砲としてみれば強力だろーが）し、対艦攻撃は対艦型トマホークか艦上にのっけた対艦ミサイルか魚雷に頼るしかない。海自はトマホークを持ってないので、頼れるのは最大8発のハープーンSSMか国産のSSM−1か魚雷となり、SSM、魚雷ともに搭載数は同じ物を装備する一般的な護衛艦と違わない。
トマホークは規格の合うVLSと管制システムさえあればイージス艦でなくとも撃てるので、ことさらイージス艦を問題視する材料にはならない。ただし、長射程のトマホークは先制発見・先制攻撃ができれば初撃は一方的になり、かつ高性能レーダーとイージスシステムによる多目標同時処理による防御力で、敵側のミサイルは落とす…という点は一般的な艦艇よりも有利だといえる。繰り返しになるが海自はトマホークを持ってないので、対水上火力は突出しているわけではない。対潜に関しては自前のソナーか哨戒用のヘリや固定翼機（日本ならシーホークSH60系統とオライオンP3C）の情報でアスロック（先っぽに魚雷をつけたロケット弾）をぶち込む事になるので、これは普通の艦艇と変わらない。アスロックの垂直発射化は普通の艦でも進んでいるので、哨戒機からの情報さえ得られれば攻撃力に差は出ない。対潜に関しては、むしろ16DDHのようにヘリ運用能力の高い艦に軍配が上がるかもしれない（リンクで情報を共有してしまえば同じだが）。
まあ、防御用としては高性能だが、イージスシステムそのものが攻撃的という発想には疑問が残る。どうしても攻撃的とあてたいなら「防空能力の著しい向上が攻撃的な艦隊行動の大きな支援になるから」とか「弾道ミサイルを無力化できれば攻撃を決意しやすくなるから」とでも言うのが適当。これでもこじつけっぽいが。
あくでもイージス艦の能力を強調したいなら「数倍の戦闘能力」ではなく、「数倍の防空能力」とか「数倍の索敵能力とそれによる先制対空攻撃（ができるかも）能力」とでも言うのが適当。
そんなところか。
「プロフェッショナルな一般市民様」の平和アピールも結構だが、説明をはぶいて脅かしみたいな物ばかり前面に押し出すと、知らない人は勘違いしちまうぞ、ということで、今日は〆。
（トマホークとレーダー周りの話を一部改訂しました。俺も対空レーダーと対水上レーダーの区別をしないで話してたorz）2008.2.28
コメント